Инфо от известного автора(оч.познавательное) Не верьте тем, кто пишет, что разница в мощности в два раза (3 дБ) это, дескать, всего полбалла, что дескать при 2-х бальных QSB совсем несущественно. Так говорят те, кто сам не работал DX на 80/160m. Реально разница между 500W и 1 kW очень велика. Между 1 и 2 kW - еще больше. Причин тому две.
1. На НЧ диапазонах весьма шумно. А сигналы прилетающие издалёка слабы. Почти все серьёзные DX QSO проводятся при сигнале на уровне (а то и под ним) шума. И на приёме в голове оператора есть эффект порога.
Скажем у вас 1kW. И при данном проходе DX слышит нас с C\Ш=1. Если же у вас окажется меньше (скажем 500W) это означает, что сигнал будет целиком под шумом и DX не услышит вас. Ибо сигнал под шумом. А хороший оператор на DX станции (способный принять такой сигнал) - редкость. Но если у вас 2 KW - на приемё сигнал вдвое мощнее шума. Вас можно услышать! Фокус на низах - именно в высоком пороге шумов эфира. А когда трудится на CQ серьёзный DX, то роль шумов эфира (порога, ниже которого ему ничего не принять) играет стена европейских станций с примерно равными уровнями сигнала. В такой ситуации не то что 3, а даже 0,5 dB могут решить гамлетовский вопрос: быть QSO или не быть.
Ненаучная аналогия. Пусть мы имеем слона высотой 5 метров (РА 500W) и жирафа высотой 7 метров (РА 1kW, по напряжению это в в 1,4 раза больше чем 500 W). На равнине (на ВЧ диапазонах то есть) разница между ними мала - всего-то 40%. Но если их обоих загнать в бассейн глубиной 4 метра (уровень помех на НЧ), то от слона останется торчать над водой всего 1 метра, а от жирафа - 3. Разница уже втрое! А если бассейн будет глубиной 6 метров (большие шумы), то слон утопнет, а жираф еще будет на метр торчать из воды. Разница принципиальная - один утонул (нет QSO), другой дышит (есть QSO).
И потому абстрактное (без учёта высоких шумов\помех на приеме) сравнение, что 3 dB это не стоящая внимания мелочь, на НЧ (с пороговым эффектом QRN/QRM) совершенно неверно! РА 1 и 2 kW это совершенно разные классы работы. Если вы после месяца работы на киловаттном РА вы потом перейдете на 500W, то на диапазонах 30...10 м особой разницы не заметите. А вот на 80 и особенно 160 m почувствуете себя так будто у вас не уменьшили мощность РА, а вовсе отобрали усилитель.
2. Этот пункт в основном о 160-ке. Проходы там короткие. Очень. 15...20 минут это еще хорошо. А может вполне быть лишь 5...10 минут DX-а слышно (прошла полоса рассвета у вас или у него - всплеснул сигнал - и нет его больше). И ваша энергетика должна позволять пробить европейский pile-up в первые же 5 минут. Тут нельзя как на ВЧ подождать пока отработают биг-ганы, спадёт толпа и потом подойти. Тут "потом" не бывает. Если ваш сигнал не позволил пробить pile-up на DX в первые же несколько минут - это значит что QSO с DX не состоится. Кончится прохождение пока его будут отрабатывать более мощные станции.
TopBand - это top. В прямом смысле. Пройдитесь по своему хозяйству и подскребите все мелочи - устраните потери даже в 0,1dB. С миру по нитке - голому петля. Несколько раз по 0,1 dB (более толстый провод в катушке СУ, кабель с меньшими потерями, не окисленные разъёмы, пара лишних радиалов) могут быть именно теми десятыми долями dB на которые вы перепрыгнете порог QRM/QRN в приёмнике DX. Или не перепрыгнете если вы всего этого не сделали.
КВ диапазоны небрежность в технике простить могут. Средневолновый же 160 m - никогда. Там всё-всё-всё должно быть вытянуто до последнего предела и тогда ….появляются DXы думаете? Нет, появляется лишь ненулевая вероятность их сработать. На плохом же setup даже при появлении DX вероятность их сработать приближается к нулю.
